Tuttavia, scrive il Forum, "il testo di Salvi merita ulteriori approfondimenti, su cui i tecnici delle nostre 51 associazioni stanno già lavorando in vista dell’incontro con la Commissione senatoriale, che ci auguriamo possa essere occasione di un dibattito sereno e costruttivo". Ma, prosegue la nota diffusa questa sera, "già ad una prima lettura si riscontrano però alcuni elementi di criticità. Da un lato sembra emergere la meritoria volontà di mantenere i Cus nell’ambito dei diritti privati dei contraenti, ma poi il ruolo del giudice di pace e del Registro ad esso affidato li riconduce nella contestata sfera degli atti di interesse pubblico. Si torna cioè a creare famiglie di serie b". "La beffa di queste ‘famiglie surrettizie’ è nella mancata indicazione dei contenuti del Cus. La proposta di legge si limita, nella sostanza, a definire puntigliosamente i diritti delle parti, facendo riferimento soltanto a generici ed imprecisati doveri. Risultato è una famiglia ‘fai da te’ che ognuno può riempire dei significati che più gli aggradano, creando un proprio paniere dei diritti e dei doveri reciproci. Diritti e doveri per giunta modificabili in ogni momento a scapito della tutela del soggetto più debole della coppia".
