” “Penalizzare le coppie di fidanzati o quelle sposate con figli rispetto alle "coppie di fatto" é "una inaccettabile violazione del principio democratico dell’uguaglianza sia formale che sostanziale", sancito dall’art. 3 della Costituzione e una "palese ingiustizia" nei confronti delle famiglie, per "favorire situazioni di assoluta minoranza numerica che a torto si vuol considerare come discriminate". La denuncia, in un comunicato di ieri sera, è del Forum associazioni familiari dell’Umbria, che in merito alla recente proposta di legge regionale, dal titolo "Disposizioni in materia di accesso al futuro per le giovani generazioni", chiede la "soppressione" o una "sostanziale modifica" dell’art.19, che in materia di "accesso alla casa" stabilisce che possano accedere ai fondi di garanzia per la concessione di mutui "le coppie che contraggono matrimonio entro sei mesi dalla presentazione della domanda; i single purché abbiano almeno un figlio a carico; le coppie già sposate ma solo in caso di nascita di un (altro?) figlio; le coppie conviventi". "Non si capisce per quale motivo puntualizza il Forum – le coppie fidanzate debbano veder contingentati i tempi del matrimonio per accedere ai benefici, le coppie sposate senza figli (o senza nuovi figli?) siano del tutto private di tali benefici e invece le coppie conviventi possano accedervi ipso facto, senza neppure un figlio". ” “
