Secondo Friso, "la valutazione tecnica della federazione è però impugnabile, perché se è vero che può avere dei vantaggi, sono presenti altrettanti svantaggi in altri ambiti, come in curva, alla partenza, a livello psicologico e di contatto con il terreno. Per chi sostiene che può gareggiare con i normodotati significa che ha delle fasi in cui è avvantaggiato e delle fasi in cui non lo è per nulla. Invece chi sostiene che non dovrebbe gareggiare usa la stessa evidenza per dire che comunque è una situazione ‘diversa’ e quindi non confrontabile con quella di un normodotato". In ogni caso, prosegue, "a livello di immagine è diventato un simbolo positivo ed ha posto delle domande. Questa ultima risposta non è sufficiente perché lascia aperte questioni importanti su come e con chi dovrebbe gareggiare". "Continuiamo a sperare che una possibilità ci sia conclude Friso -, mettendo insieme tutti questi fattori. Il fatto più positivo di tutta questa vicenda è l’aspetto simbolico, ossia che se ne sia parlato e ci sia posti il problema con tanta evidenza, a partire da una storia reale e non da una idea ipotetica di possibilità". (pca)
